Эксперт: борты-шпионы НАТО давно пора сажать или сбивать
Натовские самолеты-разведчики, как и космические спутники необходимо сбивать или обезвреживать. Об этом заявил Pravda.Ru военный эксперт, разведчик Георгий Рипер.
Последний инцидент стал известен сегодня. Министерство обороны РФ сообщило, что российский истребитель Су-27 «перехватил» над Чёрным морем очередной американский RQ-4B Global Hawk, который следовал в сторону границы. Военные считают, что, кроме разведки систем ПВО и РЭБ, слежения за зоной СВО (чтобы передавать данные ВСУ), а также наводки диверсионных БПЛА и ракет Киева, разведчик решил «прощупать» ПВО Крыма.
В итоге дрон совершил разворот, ушёл в сторону от российской границы и умчался на базу в Италии, проще говоря, сбежал от греха подальше. Естественно, общественность (и некоторые военные эксперты) стали обсуждать в очередной раз задавать вопрос: почему бы не сбить разведчика, если он несёт вред и летает без экипажа?
Напомним два свежих случая. В марте 2023 года американский беспилотник MQ-9 Reaper ВВС США был «откеросинен», упал в Чёрное море (откуда его достали и отправили на разбор военным инженерам), а экипаж российского истребителя Су-27 был представлен к государственным наградам. Иран в 2019 году сбил такой же RQ-4, что привело к скандалу с США, которые обвинили Тегеран в атаке над нейтральными водами. Бывший тогда президентом Дональд Трамп предупредил об ударе по Ирану, но позже отозвал решение, сказав, что «если бы там были люди, тогда я бы ударил».
Авторы проекта «Мэйдэй» также вспоминают, что в период холодной войны СССР сбил около 40 пилотируемых самолётов-разведчиков и просто вражеских бортов, крутившихся у границы Союза или откровенно её нарушивших. Тогда, по данным западной прессы, власти обеих стран (отношения всё равно были хуже некуда) решили замять происходящее, засекретить и не озвучивать публично.
В 2022 году британский RC-135 с экипажем на борту настолько близко подошёл к Крыму, что российская «сушка» выпустила по нему ракету (она позже самоуничтожилась). Чтобы не начинать войны, министры обороны РФ и Британии договорились считать сход ракеты не умышленным, а случайным техническим сбоем. При этом Mash сообщает, что 12 октября разведывательный борт ВМФ США якобы нарушил российскую границу недалеко от Мурманска. Также 4 октября два стратегических самолёта-разведчика НАТО также якобы нарушали воздушную границу РФ, это были Boeing RC-135 и Boeing P-8 Poseidon.
Благодаря давним (но всё ещё действующим) Парижской и Лондонской морским декларациям сбивать подобные объекты можно даже над территорией Европы (если достоверно известно, что они несут вред России). И о том, что закрытие моря и неба у Крыма на вечные учения с ракетами, как минимум, отпугнуло бы борты НАТО (или дало бы право сказать: «Мы же предупреждали, зачем они нарвались на ракету в зоне учений»).
«Да, оппоненты вполне ожидаемо охамели. Ответим себе на два вопроса — причина и последствия (перехвата, принуждения к посадке или сбития пилотируемых бортов-разведчиков). Промолчу о вопросе, почему эти события становятся известны СМИ и что достигается такими публикациями, — предложил Рипер. — Причина — нарушение границы? Тогда без вариантов перехват ВКС РФ, принуждение к посадке или сбитие в случае отказа и ухода. Или не сбитие, если таково политическое решение».Он отметил, что за уничтожением борта с экипажем из страны НАТО безусловно последует эскалация, иначе население этой страны просто не поймёт. Она (эскалация) может быть такой, как описано в докладе RAND:
«Мы ударим по русским для проформы», а они по нам всерьёз, — либо ситуацию удастся заболтать, заиграть».«Если нарушения границы не было, но идёт приближение вражеского борта, то поднимается авиация и отгоняет. Если это не помогает — выстрелы из пушки в сторону противника, подсветка его в режиме наведения ракет или даже „случайный сход“ ракеты с дальнейшим самоподрывом, — пояснил специалист по разведке. — Если же БПЛА типа Reaper или Hawk просто болтаются над нейтральными водами — что же, это действительно бесит. Но сбивать там, не будучи политически готовыми к большой заварушке после, — смысла нет. Ну собьёшь ты Hawk, НАТО его поднимет быстрее РФ, прилетит новый (их много) — и будет повод для конфликта на пустом месте (в случае пилотируемого борта мир посчитает, „сбили по беспределу“)».В заключение Рипер напомнил и повторил, что, кроме «не обращать внимания», «засветить работу РЭБ/ПВО, что врагу и нужно», и «сбивать», есть «принудить к посадке».«В случае пилотируемого разведчика, нарушившего границу, посадить на свой ближайший аэродром, в случае нарушителя-БЛА хотя бы сбить реактивной струей, керосином, положить его в море и потом достать снова на исследования», — констатировал эксперт.Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков сегодня заявил, что космические спутники западных стран, используемые в конфликтах, могут стать законной целью для ответного удара.
«В результате действий стран Запада неоправданным рискам подвергаются устойчивость мирной космической деятельности, а также многочисленные социально-экономические процессы на Земле, от которых зависит благополучие людей, в первую очередь в развивающихся странах», — подчеркнул Ермаков.
